脈診驗(yàn)孕挑戰(zhàn)是無(wú)聊游戲

近日，微博名人、北京積水潭醫(yī)院燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”就中醫(yī)能否“脈診驗(yàn)孕”發(fā)起挑戰(zhàn)，稱(chēng)愿出獎(jiǎng)金5萬(wàn)元，后獎(jiǎng)金又追回至10萬(wàn)元，測(cè)中醫(yī)脈診準(zhǔn)確率是否能超80%。目前，該中醫(yī)“脈診驗(yàn)孕”挑戰(zhàn)又有新進(jìn)展，11日，阿寶通過(guò)微博發(fā)表對(duì)“脈診驗(yàn)孕”的聲明，稱(chēng)“挑戰(zhàn)賽”的資金問(wèn)題已解決，同時(shí)繼續(xù)廣發(fā)“英雄帖”，希望更多中醫(yī)參與。目前僅1名中醫(yī)出戰(zhàn)（新聞背景）。

可能在這場(chǎng)“挑戰(zhàn)賽”的發(fā)起者、組織者、應(yīng)戰(zhàn)者甚至很多網(wǎng)友眼里，“脈診驗(yàn)孕”是一場(chǎng)有意義的活動(dòng)，可以證明中醫(yī)診斷“行”或“不行”，從而對(duì)患者起到一種指引作用—如果中醫(yī)脈診準(zhǔn)確率超過(guò)80%，可以找中醫(yī)診脈;反之，今后別找中醫(yī)診脈了。但我卻認(rèn)為這是一種很無(wú)聊的游戲。

這場(chǎng)“挑戰(zhàn)賽”無(wú)論結(jié)果如何，都不能說(shuō)明什么。

這是因?yàn)?，其一，只靠診脈判斷懷孕與否根本就不合理。對(duì)中醫(yī)稍有了解的人應(yīng)該都知道，中醫(yī)診斷有望、聞、問(wèn)、切，即通過(guò)這四種診斷方式綜合判斷，缺一不可。而“挑戰(zhàn)賽”只是圍繞“切”，自然得不出科學(xué)的診斷結(jié)果。

其二，出戰(zhàn)者未必能代表國(guó)內(nèi)中醫(yī)水平?！疤魬?zhàn)賽”發(fā)起者的目的是想驗(yàn)證中醫(yī)診療手段“準(zhǔn)確”或“不準(zhǔn)確”，但中醫(yī)診斷的“準(zhǔn)確”或“不準(zhǔn)確”是由多種因素來(lái)決定的，比如說(shuō)，中醫(yī)來(lái)源于實(shí)踐，出戰(zhàn)者是否具備豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)，能否代表當(dāng)下國(guó)內(nèi)最高中醫(yī)診斷水平，都值得懷疑。假如該挑戰(zhàn)賽選取的樣本有偏差，結(jié)果也必然不準(zhǔn)確。

其三，挑戰(zhàn)規(guī)則影響結(jié)果，游戲規(guī)則是否合理同樣值得懷疑。據(jù)悉，組織者曾制定了切脈驗(yàn)孕“1.0方案”。隨后，應(yīng)戰(zhàn)者通過(guò)長(zhǎng)微博發(fā)表“備忘錄”對(duì)方案作出多處修改。這種幾個(gè)人私下制定的挑戰(zhàn)規(guī)則顯然沒(méi)有權(quán)威性、公信力可言，在這種規(guī)則下挑戰(zhàn)，得出的結(jié)果也沒(méi)有說(shuō)服力。

脈診驗(yàn)孕“挑戰(zhàn)賽”不過(guò)是一種無(wú)聊的游戲，更有娛樂(lè)化的傾向。如果這種游戲只在私下里玩，是個(gè)人的自由，不值得關(guān)注和評(píng)論。但是，公開(kāi)玩這種游戲，就有必要質(zhì)疑游戲的合理性，因?yàn)檫@種游戲不僅占用媒體資源，而且還有可能損害中醫(yī)聲譽(yù)。另外，不排除這種游戲還隱藏著其他商業(yè)目的。（馮海寧）

不可否認(rèn)，無(wú)論是某官員聲稱(chēng)“中醫(yī)不但能夠通過(guò)脈搏診斷婦女是否懷孕，而且能判斷男女”，還是許多古裝片中老太醫(yī)凝神把脈后稱(chēng)“娘娘有喜了”，都有誤導(dǎo)社會(huì)甚至神化中醫(yī)的成分。但是，不能因?yàn)橐恍┤松窕嗅t(yī)，就用另一種不合理的方式去求證“中醫(yī)是不是偽科學(xué)”。

活動(dòng)發(fā)起者阿寶稱(chēng)，“以現(xiàn)代科學(xué)手段驗(yàn)證中醫(yī)診療手段，是阿寶多年的心愿?！边@里面的潛臺(tái)詞其實(shí)非常明顯，即中醫(yī)在某些西醫(yī)眼中根本就是一種“偽科學(xué)”。中醫(yī)是不是偽科學(xué)，或者中醫(yī)能不能診斷懷孕，其一，一次實(shí)驗(yàn)，一次挑戰(zhàn)賽說(shuō)明不了什么。其二，中醫(yī)是否科學(xué)，更要用發(fā)展的眼光來(lái)看待，而不是用現(xiàn)在所謂的“科學(xué)”理論來(lái)一棒子打死。

“中醫(yī)是不是偽科學(xué)”存在巨大爭(zhēng)議，我認(rèn)為，與其爭(zhēng)議這個(gè)問(wèn)題，不如去反思中醫(yī)今天為何陷入尷尬境地，繼承和發(fā)揚(yáng)出了什么問(wèn)題;而西醫(yī)也不要?jiǎng)虞m以“科學(xué)”的名義俯視中醫(yī)，西醫(yī)與中醫(yī)應(yīng)思考兩者該如何互補(bǔ)與借鑒。